60年代，摇滚乐横扫乐坛，英国音乐风靡美国。当时全世界年轻人对于支持“披头士”还是“滚石乐队”，划分成两派，因为这支乐队代表着欣赏者完全不同的个性。这两支传奇乐队从来没有公开承认过他们之间存在着竞争关系，但他们对于“流行排行榜”榜首位置的激烈争夺，却是有目共睹的。究竟哪支乐队是赢家呢？其实虽已过去半个世纪，争论仍在继续。
作者：唱片专家 Jeroen Hamelink
“披头士”获胜论
任何人都无法否认的一条事实是：“披头士”出道更早，虽然只是早了几个月。这样看来，其他任何和他们风格相似的英国乐队，都只能算是跟风者。披头是不仅成就了像
‘Love Me Do’和
‘Please Please Me’这样的超级流行单曲，更重要的是，“滚石乐队“创立之初只是一至无名而运转艰难的新乐队，
正是由“披头士”的成员约翰·列侬和保罗·麦卡特尼为他们创作的单曲“I Wanna Be Your Man“，让他们一举成名。从这个意义上讲，“披头士”甚至可算作是“滚石乐队”的精神父母。
毫无疑问，两支乐队在1965年到1970年间，对于“全球金曲排行第一”宝座激烈的争夺，互有胜负，但从1967年开始，滚石乐队受到了抄袭“披头士”创意的指责，如滚石的 ‘Their Satanic Majesties Requests’被指明显抄袭了披头士的 ‘Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band’。事到如今，可以“盖棺定论“：“滚石乐队“从没有取得“披头士“那样的“世界流行音乐史上的标志性地位“。”披头士“这个地位使他们可以和猫王，麦克杰克逊等人相提并论，但”滚石“还做不到，这点应该是没有争议的。
“滚石”获胜论
有时，人们倾向于同情弱者。
“滚石乐队”一直以来，以“最坚强的芝加哥派摇滚“形象示人（虽然，他们并不是真的来自芝加哥）。他们把“披头士”视作一支伟大流行乐队，但强调“滚石”风格不同。也许，“滚石“在音乐界没有”披头士“一般的革命性地位，但他们的高产活跃时期从1963年一直到1981年
，比“披头士”几乎长一倍。相比之下，“披头士“很快就散伙了。
米克·雅格和凯斯·理查斯两人从1965年的“I Can't Get No Satisfaction“开始联合作曲，标志着“滚石“的转型。“滚石“由此成为一个独一无二的，既借鉴所有既成音乐流派，又保持自己摇滚特色的“万花筒”式乐队。在整个70年代，他们吸收融合了“雷鬼乐”，“爵士风”，“迪斯科“，”灵魂乐“等等一系列时兴音乐风格的精髓，但又从未对传统摇滚风格作出妥协，这样看，他们是集百家所长，正是通过糅合的方法为“摇滚乐”不断注入新的活力。
虽然有时自称”反披头士“，滚石实际上从来没有真正走出”披头士“的阴影 - 但有一点可以肯定，他们塑造并坚持了“管不着别人怎么看”（“don't give a f**k"）的“摇滚精神“，影响着50年之后的今天，就凭这一点，便是十分可敬的。
在Catawiki，你可以选择参加我们每周的”披头士“或“滚石乐队“拍卖，不妨同时成为他们两家的支持者! 想要成为卖家? 请点这里注册。